400-850-4050
没有找到您想要的?
立即咨询专业工程师为您服务
某车用直流电子风扇在使用过程中，开启空调后随即跳保险，进一步拆解发现，电机内部已经严重烧损，转子、定子、漆包线及塑料件几乎无一幸免。
但电机严重烧毁只是结果，真正引发连锁失效的，竟然是漆包铜线上的一道小裂纹。
本次分析对外观、断口及表面形貌、金相组织、绝缘漆热稳定性进行了检查，并通过模拟缺相与模拟风扇卡死两组试验复现失效过程。
1. 外观检查：损伤范围大，但发热相对均匀 风扇叶片表面没有明显烧熔现象，叶片背部的刮擦痕迹较旧，并非本次故障的直接热源，拆解电机后发现： 端部壳体明显烧黑； 接入线绝缘层高温软化并粘结； 定子与转子均严重烧损； 壳体内部大部分零件均被烟火覆盖。 风扇电机外观图 进一步观察定子线路，多个电刷接触结构附近的耐火布烧黑程度以及包裹塑料的烧损情况差异不大，说明线路离热源的距离差异不大，整体发热特征明显，并非单一局部接点异常。 壳体定子烧损图 铜包漆基本全部烧黑，铁芯上的黑色塑料卡箍已完全烧毁，熔融后流动并黏附在铁芯单侧面。磁铁附近壳体内壁并未见到发黑塑料黏附——这说明转子塑料烧熔初期，转速已经很低或处于卡死状态，后续则完全卡死不动。 转子烧损图 2. 热重分析：绝缘漆可以承受常规温度，但不是根因 对未使用样品上的漆包线进行热重分析。 铜线表面绝缘漆在 410.9℃ 出现明显质量损失，即在该温度点发生裂解，铜包漆的热裂解温度为 410.9℃。 铜包漆热重变化图 这解释了为什么故障后绝缘塑料严重碳化、烧黑甚至疏松脆化，但并不能单独解释电机为什么会突然失效。绝缘漆烧蚀是高温结果，不是故障起点。 3. 模拟试验：单匝断线不影响运转，但断开的线头会卡死电机 为验证故障过程，报告设计了两组模拟试验，加载条件均为电流 I=27A、电压 V=13.5V。 模拟一：缺相试验 切断其中一匝铜线后，电机仍可正常运转一段时间，随后卡死。 拆解发现，断开的铜线卡入磁铁与铁芯之间。 也就是说，单线匝断路本身并不影响运转，真正的杀手是断线后的金属线头。 模拟二：风扇卡死试验（三个子项） 正常运转：风扇固定在板上正常通电，风速较快，运转无明显异常； 缠绕 1 圈：初始电压 V=5.1V，后续缓慢升高。风扇启动扭矩很低，稍微一点阻力就足以使叶片无法转动； 缠绕 4 周：初始电压 V=5.1V，后续缓慢升高。3 分钟后壳体冒烟，电压升至约 7V，热电偶显示温度约 100℃；10 分钟后烟量明显增多，电压约 7.8V，温度约 200℃；15 分钟后烟大量冒出，电压约 9.1V，温度约 248℃，过程中可听到"噼啪"爆破声响；21 分钟后依旧浓烟，电压降至约 7.6V，温度约 296℃。冷却后拆解，模拟样品的整体烧损形貌与微观特征，与失效电机基本一致。 模拟试验外观图 这组试验复现了"电机卡死—持续过负荷—整体过热—绝缘材料烧毁"的完整过程。需要注意的是：负载过大导致电机无法正常运转时，电流基本恒定不变（27A），变化的是电压——先升后降。另外，K 型热电偶仅触碰线圈表面、并未接触热源心部，所以 296℃ 是偏保守的读数。 4.宏观与 SEM 观察：断口前后存在完全不同的熔痕特征 在转子不同线匝上选取两个典型断裂位置，分别记为铜线 A 和铜线 B。 铜线 A 一端尖锐，被烧熔的黑色卡箍包裹，且明显损伤； 清洗后可见该端基材并非规则圆形，而是呈一段扁平状； 断口附近可见明显划伤痕迹，并被熔融层覆盖； 断口部位存在金属光泽，球状端则可见大量气孔，附近线束明显变细； 远离断口位置还观察到局部裂纹及烧蚀点坑。 转子断裂铜线外观图 转子断裂铜线SEM图 铜线 B 端部可见较小熔珠，气孔较小； 断口部位存在金属光泽； 局部完好处也可见裂纹分布。 转子断裂铜线外观图 转子断裂铜线SEM图 这些特征说明，铜线并非在持续高温中"慢慢烧断"，而是经历了更复杂的阶段性失效。 5.金相分析：一次短路与二次短路被明确区分 根据 GB/T 16840.4-1997《电气火灾原因技术鉴定方法 第 4 部分：金相法》： 一次短路熔痕：柱状晶或胞状晶、气孔较少、熔痕与导线的过渡区界限明显； 二次短路熔痕：气孔多且大，可见铜与氧化亚铜共晶体等高温氧化特征。 本次金相结果显示： 铜线 A 尖端断口可见柱状晶与胞状晶，线截面气孔较少，熔痕与导线的过渡区界限明显； 铜线 B 端部断口可见胞状晶，线截面气孔较少，过渡区界限同样明显； 两者均符合典型的一次短路熔痕特征，且该过渡区界限在后续高温中依旧明显； 远离初始断口的位置，组织被气孔分割，气孔多且大，周围可见较多铜与氧化亚铜共晶体，符合二次短路熔痕特征； 其他未断裂但烧损严重的铜线，则存在粗大的再结晶组织、无明显气孔，具有明显的过负荷特征。 铜线金相图 这表明，铜线经历了两个阶段：先有局部瞬时熔断，之后才在电机整体过热和燃烧环境中产生二次短路。 6.失效原因 综合各项检测结果，这起故障的完整过程可以还原为： 1.漆包铜线表面先出现裂纹 铜线局部表面存在裂纹，在振动与缠绕张紧力作用下扩展，使有效导电截面积逐渐减小。 2.启动瞬间电流冲击导致铜线熔断 风扇启动时，铜线需要承受瞬时电流冲击。当裂纹使截面积降至一定程度后，局部电流密度和焦耳热急剧增加，最终造成铜线瞬时一次熔断。 3.断裂线头卡入电机气隙 该风扇启动扭矩本就很低，稍加阻力即无法转动。铜线 A 熔断后，尖锐的金属线头进入磁铁与铁芯之间的缝隙，足以直接造成转子卡滞。 4.电机堵转，电能转化为大量热能 电机卡死后，电磁能无法有效转化为机械能，绕组持续发热。此时电流基本恒定，温度不断攀升，漆包线绝缘层裂解，塑料卡箍熔融、碳化，其他绕组进一步受损。 5.二次短路，最终整机烧毁 在持续高温及绝缘失效环境下，绕组其他位置发生二次短路，最终造成电机整体烧损、保险跳断。 因此，这起故障的根本逻辑并不是简单的"电机过热"，而是： 铜线裂纹 → 截面积减小 → 启动瞬时熔断 → 线头卡死电机 → 堵转过负荷 → 整机烧毁。 声明：本案例已做脱敏处理，所有数据均来自实验室真实分析，未经许可不得转载。 7.写在最后 最终烧得最严重的地方，不一定是故障最早发生的地方。 真正引发事故的，可能只是漆包线上一个不起眼的裂纹。等电机烧到面目全非时，最初的关键证据往往也已经只剩下几个微小断口。
美信检测实验室
了解公司更多资讯
MTTlab-电子制造
查看更多精彩案例
MTTlab-高分子材料
查看更多精彩案例
MTTlab-金属材料
查看更多精彩案例
视频号
查看更多精彩视频
深圳：深圳市宝安区松柏路北大科创园A1、A3、A5栋苏州：苏州市苏州工业园区长阳街415号信药谷3栋苏州市苏州工业园区岸芷街39号内4号楼1楼西安：西安市未央区尚苑路秦创原新材料产业创新中心（北门）6幢1楼
