ACF 胶起泡，不等于 ACF 胶有问题！

发布时间： 2026-09-28 00:00

分享至：

显示模组的玻璃和 FPC（柔性电路板）之间要通电，靠的不是焊点，而是一层几十微米厚的胶膜——ACF 胶，全称异方性导电胶。

ACF 胶里分散着大量导电粒子，每个粒子外层都包着绝缘层。只有在外力作用下被压破，里面的导电层同时接触到金手指和玻璃面，导通才算建立；一旦压合不到位、胶层里裹进气泡，粒子就压不破，连接也就不成立了。

我们最近分析的一批显示模组，正是这个位置出现失效。样品在 40℃ 下点亮 2 小时后功能异常，拆开看到 ACF 胶区域明显起泡。客户送来四组失效样品、四组正常样品，五项检测做下来，问题不是出在胶上，而是落在了贴胶工艺上。

1. 光学分析

拆开样品，用超景深数码显微镜观察NG 件与OK 件的 ACF 胶区域。观察从NG 件的右侧开始，再扩展到左侧和OK 件。

NG 件右侧：

在明场和暗场模式下，FPC 表面胶层以及 FPC 金手指与金手指之间都可见明显气泡；

NG 件右侧光学图片

FPC 边缘无明显金手指的位置，同样存在密集气泡。

NG 件左侧：

ACF 胶区域无明显气泡。

NG 件左侧光学图片

OK 件右侧：

该位置无明显气泡。

同一位点上，NG 件密集起泡而OK 件干净，这组对比把问题范围锁定在了 ACF 胶区域。但更值得注意的是NG 件自身，右侧密集起泡，左侧却干干净净——同一片样品上，两侧的表现并不一致。

2. 形貌分析

把 FPC 金手指面与玻璃面剥离开，用扫描电子显微镜（SEM）观察 ACF 胶的微观形貌。

NG 件右侧：

FPC 金手指面，ACF 胶整体呈密集气泡形态，右侧边缘金手指上下两侧气泡同样密集；

NG 件右侧FPC面SEM图片

玻璃面，ACF 胶呈现同样的密集气泡形态，导电粒子无明显压破变形。

NG 件右侧玻璃面SEM图片

NG 件左侧：

ACF 胶比较平整，无明显气泡，导电粒子呈压破变形。

NG 件左侧SEM图片

OK 件右侧：

FPC 面 ACF 胶平整、无明显气泡，导电粒子呈压破形貌；玻璃面只有少量 ACF 胶残留。

OK 件右侧FPC面SEM图片

NG 件右侧的导电粒子没有压破，说明这一区域根本没有形成有效连接，而同一片样品的左侧，导电粒子正常压破，说明这里原本是连接良好的。

3. 元素分析

用 X 射线能谱仪（EDS）对NG 件与OK 件的表面元素做对比。

NG 件导电粒子含有 Ni、Au 等导电元素以及 C、O 等元素，玻璃面含有 Si、Ca 等玻璃的正常组成元素，无明显异常元素；

NG 件EDS能谱图结果

OK 件无明显异常元素。

OK 件EDS能谱图结果

两个样品的元素构成都在正常范围内，没有引入污染物的迹象。

4. 切片分析

把样品封装、研磨、抛光后，用 SEM 观察 ACF 胶的剖面形貌。

宏观（15X）观察，NG 件 FPC 金手指两侧气泡明显，OK 件无明显气泡；

NG 件与 OK 件SEM图片

放大观察，NG 件金手指与玻璃面之间也存在较大气泡，导电粒子上下均无明显压破变形；

NG 件SEM图片

OK 件金手指两侧有轻微气泡，金手指与玻璃面之间无明显气泡，导电粒子与金手指和玻璃面直接接触，上下呈压破变形形貌。

OK 件SEM图片

NG 件的气泡不仅在金手指两侧，还出现在金手指与玻璃面之间——也就是最关键的导通界面上。

5. FTIR 分析

用傅里叶变换显微红外光谱仪对NG 件和OK 件的 ACF 胶成分做对比。

两个样品的主成分均为聚氨酯，吸收峰的位置及强度无明显差异，其中 3360～3375 cm⁻¹ 归属于聚氨酯中 N-H 伸缩振动吸收峰，1725～1726 cm⁻¹ 归属于 C=O 伸缩振动吸收峰。

NG 件与 OK 件FTIR谱图

NG 件与OK 件的胶在成分上完全一致，说明问题不出在 ACF 胶来料。

6.失效原因

显示模组在点亮过程中出现功能不良的原因是ACF胶在贴胶工艺中，与FPC面和玻璃面未完全贴合，形成密集的气泡，未形成有效粘结，在点亮过程中，胶与FPC面和玻璃面逐渐脱离，导电粒子回弹，未起到导电连通的作用，导致功能失效。

声明：本案例已做脱敏处理，所有数据均来自实验室真实分析，未经许可不得转载。

7.写在最后

看到胶层起泡，第一反应往往是怀疑胶的来料。但这个案例里，FTIR 显示失效件和正常件的胶成分完全一致。

真正有用的线索藏在失效件内部：左侧无气泡、导电粒子正常压破，右侧密集起泡、导电粒子没有压破。同一片样品、同一批胶，左右两侧的结果截然不同，这就把来料彻底排除在外了。问题只能出在压合过程本身——压力分布不均，或者某一侧的对位、温度没有达到工艺要求。

上一条：只差约3℃！这例铝合金主缸体开裂，把热处理窗口的“残酷”讲透了

下一条：换PCB就好，换锡膏也好了？SMT“葡萄球”真凶藏在你没查的PCB里

相关案例

只差约3℃！这例铝合金主缸体开裂，把热处理窗口的“残酷”讲透了

某铝合金主缸体在产线外观检验时发现开裂，部分产品还出现密封检测漏气。开裂位置位于缸体前端尺寸过渡的倒角区域，这里是壁厚变化部位，也是浇铸、固溶处理和机加工过程中容易产生应力集中的位置。

换PCB就好，换锡膏也好了？SMT“葡萄球”真凶藏在你没查的PCB里

某SMT产线在对喷锡板进行回流焊接后，部分焊点出现明显的“葡萄球”现象，焊点周围还伴随少量零散锡珠。现场初步排查时出现了一个很有迷惑性的现象：更换其他厂家生产的PCB后，失效消失；而继续使用原PCB时，更换其他型号锡膏，或者调整炉温曲线，也能够解决问题。

烧得面目全非，元凶竟是一道铜线裂纹？

某车用直流电子风扇在使用过程中，开启空调后随即跳保险，进一步拆解发现，电机内部已经严重烧损，转子、定子、漆包线及塑料件几乎无一幸免。但电机严重烧毁只是结果，真正引发连锁失效的，竟然是漆包铜线上的一道小裂纹。

看到面罩裂了，就默认是同一个原因造成的？

车灯最外面那层透明面罩，看起来只是一块硬塑料，但它在户外常年经受紫外线和温差，还要挡住飞石和磕碰，实际要同时应付三件事：透光、耐候、抗冲击。我们最近分析过一件车灯面罩开裂的案例。送检样品上有裂纹，乍看都像"裂了"，但光学观察一放大，两种裂纹的形态完全不同...

焊缝没裂、材料合格，金属减震内框为什么会断？

汽车座椅的减震内框是一个不起眼但受力不轻的结构件，它由两段钢件焊接组成，工作时承受来自 Z 轴的循环载荷，长期处于反复受力状态。我们最近分析过一件减震内框断裂的案例，送检样品断裂位置集中，都在内框靠近焊接处的一侧。焊接件出问题，直觉上会先怀疑焊缝质量，但六项检测做下来，结论指向了另一个方向。

台阶测试中途"啪"地裂开！这枚通气阀帽，到底经历了什么？

橡胶密封件在汽车、家电、工业设备里随处可见，成本不高，却常常决定整个系统的可靠性。通气阀帽就是其中之一：它既要保证内部气压与外界平衡，又要阻挡灰尘、水汽和油污。一旦开裂，密封失效，轻则漏气渗油，重则整机功能异常。