NBR密封垫在油里泡着泡着，配方就变了...

发布时间： 2026-06-18 00:00

分享至：

密封失效，轻则漏油污染，重则设备停机。

某款以丁腈橡胶（NBR）为基材的密封垫，在TH15液压油中浸泡后出现了漏油，而接触Brayco 795润滑油的同款密封垫，却完好无损。

NBR分子结构中含有腈基，耐油是其固有特性。

同一种橡胶，面对两种油，为何表现如此不同？

实验室决定直接用两种油做兼容性浸泡试验，让失效在可控条件下"复现"——从分子交换的层面，找出这场"选择性失效"的原因。

兼容性试验：锁定异常现象

为排查密封垫在不同油液中的失效差异，取密封垫1#~6#分为2组（3个/组），分别浸泡于TH15液压油与Brayco 795润滑油中，80℃恒温静置10天后，测量体积变化率与邵氏硬度（Shore A）。

油液类型	体积变化率	硬度变化	趋势
TH15 液压油组	0.25%（几乎无变化）	78 → 80 Shore A，+2.56%	变硬、变脆
795 润滑油组	11.53%（显著膨胀）	77 → 73 Shore A，-5.19%	变软、膨胀

结论：

两种油液均导致密封垫性能劣化，但劣化模式截然相反——TH15使橡胶硬化变脆，795使其软化膨胀。这一差异强烈暗示：两种油与密封垫之间的物质交换机制存在本质不同，而非简单的"溶胀-抽提"单一过程。

FTIR分析：基材未降解，增塑剂异常迁移

对浸泡前后的密封垫进行傅里叶变换红外光谱（FTIR）分析，确认橡胶基体化学结构是否变化；并通过异丙醇索氏提取（6h）分离抽提物，分析可迁移成分。

基材分析：

浸泡前后密封垫的红外谱图几乎完全重合——2237 cm⁻¹（腈基-C≡N伸缩振动）、1638 cm⁻¹（C=C双键）、968 cm⁻¹（反式1,4-丁二烯=CH面外变角振动）等特征峰位与强度均无显著变化。说明丁腈橡胶主链未发生化学降解或交联破坏。

样品基材FTIR谱图

2.抽提液分析：

浸泡前密封垫：检测到己二酸二辛酯（DOA）增塑剂特征吸收峰；
浸泡TH15后密封垫：仍可检测到DOA特征吸收峰；
浸泡795后密封垫：DOA特征吸收峰几乎消失。

样品异丙醇抽提液FTIR谱图

结论：

密封垫失效并非源于橡胶基体断裂，而是795润滑油对DOA增塑剂具有极强的抽提能力。TH15液压油虽也引起硬化，但增塑剂流失程度与795显著不同——两种油液的"选择性抽提"行为差异，是性能分化的关键线索。

GCMS分析：双向物质迁移的定量证据

采用热裂解气相色谱质谱联用仪（Py-GCMS），对密封垫抽提液及浸泡前后油液进行成分定量分析，明确物质迁移方向与程度。

密封垫抽提液分析：

两种油液浸泡后的密封垫抽提液中，DOA谱峰强度均较原始样品下降，且均检测到烃类油成分——证实油分子渗入与增塑剂抽出同时发生。

样品异丙醇抽提液GCMS谱图

2.油液本身分析（关键证据）：

油液类型	原始成分	浸泡后变化	迁移物质
TH15液压油	烃类油（C₃₄~C₄₄）为主	烃类油谱峰强度略降，检测到微量邻苯二甲酸二丁酯及DOA	少量长链烷烃进入密封垫；少量增塑剂被抽出
795润滑油	烃类油（C₁₅~C₂₅）为主	烃类油谱峰强度显著下降，检测到明显邻苯二甲酸二丁酯及DOA	大量短链烷烃进入密封垫；大量增塑剂被抽出

结论：

双向物质迁移机制已明确：油中烷烃小分子渗入橡胶网络，同时橡胶中的增塑剂被油液萃取。但TH15与795的迁移规模差异悬殊——TH15的长链烃（C₃₄~C₄₄）分子体积大、渗透量少，增塑剂流失有限；795的短链烃（C₁₅~C₂₅）分子小、渗透量大，形成"大规模抽提-填充"效应。这一分子尺度的差异，直接导致了宏观性能的分化。

TGA与DMA分析：性能劣化的量化验证

通过热重分析（TGA）评估密封垫中低分子挥发物含量变化；通过动态热机械分析（DMA）测量弹性模量，量化刚度与回弹性能劣化程度。

TGA结果：

浸泡795后的密封垫：起始分解温度下降近100℃，第一个失重台阶质量显著增大——大量低沸点短链烷烃（C₁₅~C₂₅）渗入；
浸泡TH15后的密封垫：TGA曲线与原始样品几乎重合——长链烷烃（C₃₄~C₄₄）渗入量少，对热稳定性影响微弱。

样品TGA曲线

2.DMA弹性模量结果：

温度	浸泡前	TH15浸泡后	795浸泡后
-60℃	4995 MPa	4911 MPa	4185 MPa
-40℃	3904 MPa	3994 MPa	3770 MPa
-20℃	624 MPa	404 MPa	230 MPa

两种油液浸泡后弹性模量均下降，表明刚度降低、回弹能力劣化；但795组的模量降幅远大于TH15组，尤其在-20℃工况下降幅达63%（624→230 MPa）。

结论：

TGA与DMA数据相互印证：795润滑油的大量短链烃渗入，稀释了橡胶网络，导致热稳定性骤降与力学性能崩塌；TH15的长链烃渗入量少，虽也导致硬化，但保留了基本的弹性骨架。然而，为何TH15组硬度反而上升？答案藏在"分子体积"与"填充效应"的博弈中——长链烃虽渗入少，但其摩尔体积大，在橡胶空隙中起"刚性填充"作用，挤压分子链活动空间，表现为硬度增大、弹性丧失。

全成分分析：物质迁移的完整图谱

综合FTIR、GCMS、TGA、灰分测定及XRD数据，对密封垫及油液进行全成分定量分析，绘制物质迁移前后配比。

成分	原始密封垫	TH15浸泡后	795浸泡后
丁腈橡胶（NBR）	40.0-50.0%	40.0-50.0%	35.0-45.0%
炭黑	40.0-45.0%	40.0-45.0%	40.0-45.0%
DOA增塑剂	3.0-5.0%	2.5-3.5%（↓）	0.5-1.5%（↓）
邻苯二甲酸二丁酯	1.0-2.0%	0.5-1.5%（↓）	0.5-1.0%（↓）
氧化锌/硫酸钙	3.0-5.0%	3.0-5.0%	3.0-5.0%
外来烃类油	0	0.1-0.5%（C₃₄~C₄₄）	9.0-15.0%（C₁₅~C₂₅）

结论：

物质迁移的完整图景已清晰：两种油液均与密封垫发生双向交换——烷烃油进入，增塑剂被抽出。但TH15液压油的长链烃（C₃₄~C₄₄）进入量与增塑剂抽出量"基本持平"，网络空隙被大分子刚性填充，导致硬度增大、弹性变小；795润滑油的短链烃（C₁₅~C₂₅）大量涌入，增塑剂被剧烈抽提，橡胶网络被稀释软化，表现为体积膨胀、硬度下降。

为何使用TH15会漏油，而795不会？

关键在于回弹性能的丧失机制不同：TH15组硬度增大但弹性模量仍较高（-20℃下404 MPa），在实际工况的持续压力循环中，硬化变脆的密封垫无法有效回弹补偿间隙，导致密封比压下降、渐进式漏油；795组虽软化膨胀，但短期内体积膨胀反而可能增强密封接触，尚未达到临界失效。然而，长期运行中795组的增塑剂持续流失与网络稀释，同样存在失效风险——两种油液对NBR密封垫均不兼容，只是失效模式与时间节点不同。

根本原因：

密封垫浸泡TH15液压油后漏油的原因是密封垫中有机助剂邻苯二甲酸二丁酯和己二酸二辛酯被抽提出来，油中烷烃油进入密封垫中，进入量与出来量基本持平，由于烷烃油链段较长，摩尔体积也大，进入密封垫中，起到填充作用，导致密封垫的硬度偏大，弹性变小，在实际使用过程中，持续受到压力，回弹下降，导致漏油。

上一条：国标未设限的甲酰胺，REACH已经盯了十几年！253项SVHC，你的产品过关了吗？

下一条：金属部件为何“起泡”又“剥皮”？——金属腐蚀失效分析