工程师必读：SiC功率模块失效真相与改进建议

发布时间： 2025-03-19 00:00

分享至：

SiC半桥模块作为新一代功率半导体器件，在电力电子产业中发挥着重要作用。它凭借高耐压、低损耗、高效率等特性，显著提升了电力转换系统的性能。在新能源汽车、光伏、储能等领域，SiC半桥模块的应用有效降低了能耗，提高了系统效率和可靠性。

某SiC半桥模块在试验后出现失效，栅极电阻异常降低（10Ω/30Ω，正常为无穷大），DS端短路。现对3pcs NG模块2个OK模块进行失效分析，查找其失效原因。

1.外观&无损检测

所有模块外观未发现开裂、变形、烧焦异常。丝印型号等信息有被打磨痕迹，引脚有焊锡残留，有解焊的痕迹。对3pcs NG模块进行透视检查，结果显示：3pcs NG模块无损检测未发现键合丝断裂、交叉现象，内部未发现有明显烧毁现象。

无损检测

2.IV曲线

NG模块由上下两个MOS（T1和T2）组成，其中下MOS管（T2）明显电学特征异常。

NG1/NG2：下MOS管G-S极短路，D-S极漏电；

NG 3：下MOS管G-D-S极两两短路。

IV曲线

3.C-SAM检测

发现NG3下MOS区域存在严重分层，结合电学特征，NG3应该出现了严重烧毁。其他失效模块及正常模块无分层异常，仅OK1模块C-SAM检查发现基板边缘位置有分层。

C-SAM检测

4.开封

NG3发现下MOS管芯片组中最左侧的芯片严重烧毁。从烧毁形貌分析为过流热致烧毁。NG1和NG2未发现下MOS芯片组明显烧毁。

5.缺陷定位&显微分析

对开封后未发现明显烧毁的NG1和NG2进行缺陷定位，发现：

NG1缺陷定位显示左起第5个MOS芯片上有异常热点。

NG2缺陷定位显示左起第3个MOS芯片上有异常热点，栅极串联电路上有干扰热点。

光学/SEM观察NG1和NG2的MOS芯片异常热点位置，未发现明显异常。

显微分析

6.去层观察（以NG1为例）

NG1和NG2的MOS芯片异常热点位置表面未发现有明显异常，故需要观察衬底。NG1与NG2的失效模式相同，均因栅极过电压导致击穿，故以NG1为例进行详细分析。

图片显示NG1在去层后衬底上对应异常热点的位置有一个电击穿孔。

去层观察

由上述可知NG1的下MOS的GS之间短路是由于栅介质层被电击穿所致。因MOS管的栅极对过电压敏感，推断NG1和NG2是由于下MOS栅极有发生了过电压。该过电压可能是ESD，也有可能是异常的浪涌电压。

7.总结

NG3下MOS管的一个芯片因过流热致烧毁而G、D、S两两短路失效。

NG1和NG2下MOS因栅极过电压击穿而GS短路失效。

8.建议

1）对于过电流热致烧毁，需要改善散热；

2）对于栅极过电压击穿，建议做好ESD防护和栅极浪涌电压抑制。

上一条：同样的焊料，为何我的IMC层又失效？

下一条：看图识故障：这些失效模式你见过几个？

相关案例

300小时台架试验就稳了？喷嘴焊缝从根部开裂，隐患已经埋下

某产品喷嘴已在台架上连续承受300h的高温高压交替冲击，考核临近终点，然而，系统突然报警——拆检发现：喷嘴喷射角度严重偏离，雾化功能完全丧失。进一步拆解确认：内部导流片从焊缝处断裂，溶液沿裂纹直接泄漏，导致喷射结构失稳。

正常、微黄、很黄：屏幕色差呈三级梯度分布，失效根因何在？

某厂商一款5.5寸显示屏，点亮后下半部分明显发黄，而上半部分显示正常，经初步排查，疑点锁定在核心光学部件——导光板。

SMT掉件反复排查炉温无果？警惕镀镍PAD的"双层IMC陷阱"

某电子制造企业反馈，一批板子在SMT制程后发生PAD整片脱落。更反常的是：将异常样品二次做沾锡测试，可焊性依然不佳；可初步成分分析却显示"未见明显异常"。

为什么偏偏这个PTH孔不上锡？90%的人查错了方向！

波峰焊后，PTH里的焊锡像"水珠打在荷叶上"——焊锡无法沿孔壁爬升，这就是行业常说的PTH焊点上锡不良。

有一种"痛"叫做"老化和客户端双失效"，MLCC绝缘电阻骤降的真凶竟然是它！

某条高密度组装的SMT产线上，PCBA在老化测试及客户端使用中接连出现功能失效。初步定位，问题指向板上毫不起眼的0201贴片电容。

焊点一推就掉？你以为是锡膏的错？不！可能是PCB“内伤”在作祟！

“这批板子太邪门了，负极焊点像没焊住一样，轻轻一推就整个掉了。”这是一位硬件工程师最近遇到的麻烦事。据产线反馈，某款遥控钥匙的PCBA在客户端使用时，负极焊点频繁脱落，焊接强度明显不达标。